【评测】ColoCrossing Buffalo E3

WuZihan

ColoCrossing 在最近推出了 E3-1240 独立服务器的闪购活动，使用优惠码后低至114刀每年，楼主选购了E3-1240/32GB RAM/500GB SSD的配置，地点为达拉斯，但交付时变成了水牛城，趁着工单Battle的时间，也是来对这台独立服务器的性能进行一下简单的测试。

选购链接（售罄）：https://portal.colocrossing.com/register/order/service/510





首先进行的是Yabs测试，Yet-Another-Bench-Script 是一款用于测试 Linux 服务器性能的脚本。它可以对CPU、内存、磁盘I/O、网络等方面进行基准测试，并生成易于理解的报告。虽然名称朴实无华，但该脚本涵盖了常用的测试项目，可以快速评估服务器的整体性能，帮助用户了解服务器的大致性能。

这款服务器采用英特尔至强E3-1240 V2处理器，4核心8线程3.4GHz主频，搭配31.3GB内存和456.4GB固态硬盘。Geekbench 5 跑分单核862，多核3304，这个分数在面对一些采用更新颖处理器的虚拟服务器时稍显逊色。 但充足的内存和高速SSD硬盘，仍可确保系统的流畅运行，虽然处理器并非最新一代，但性能均衡，结合价格来看，仍具有较高的性价比。

在磁盘读写速度测试中，这台服务器展示了均衡的读写性能。在4k随机读写测试中，IOPS达到93.5k，意味着系统在处理小文件和随机访问时表现出色，能提供流畅的系统响应速度。而随着块大小的增加，顺序读写速度也随之提升，在512k和1m块大小的测试中，读写速度均超过250 MB/s，峰值总速度超过500 MB/s，这表明该设备在处理大型文件和多媒体内容时同样高效。总的来说，这款设备的磁盘性能均衡，兼顾了随机访问和顺序读写的需求，适合多种应用场景。

[ol]

Wed Nov 27 12:21:46 PM EST 2024

Basic System Information:

---------------------------------

Uptime     : 0 days, 0 hours, 8 minutes

Processor  : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz

CPU cores  : 8 @ 1600.000 MHz

AES-NI     : ❌ Disabled

VM-x/AMD-V : ✔ Enabled

RAM        : 31.3 GiB

Swap       : 976.0 MiB

Disk       : 456.4 GiB

Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)

Kernel     : 6.1.0-28-amd64

VM Type    : NONE

IPv4/IPv6  : ✔ Online / ❌ Offline

IPv4 Network Information:

---------------------------------

ISP        : HostPapa

ASN        : AS36352 HostPapa

Location   : Buffalo, New York (NY)

Country    : United States

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda2):

---------------------------------

Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)

  ------   | ---            ----  | ----           ----

Read       | 186.79 MB/s  (46.6k) | 241.50 MB/s   (3.7k)

Write      | 187.29 MB/s  (46.8k) | 242.77 MB/s   (3.7k)

Total      | 374.08 MB/s  (93.5k) | 484.27 MB/s   (7.5k)

           |                      |                     

Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)

  ------   | ---            ----  | ----           ----

Read       | 259.41 MB/s    (506) | 260.90 MB/s    (254)

Write      | 273.19 MB/s    (533) | 278.27 MB/s    (271)

Total      | 532.60 MB/s   (1.0k) | 539.18 MB/s    (525)

Geekbench 5 Benchmark Test:

---------------------------------

Test            | Value                        

                |                              

Single Core     | 862                           

Multi Core      | 3304                          [/ol]复制代码





随后楼主也是融合怪脚本进行了其他测试。这款CPU在sysbench测试中单核跑分1067分，而8线程跑分达到了6742分。内存测试方面，单线程读取速度达到23480.45 MB/s，写入速度也达到了19949.34 MB/s，这意味着系统拥有较快的数据存取能力。

[ol]

---------------------CPU测试--通过sysbench测试-------------------------

-> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)

1 线程测试(单核)得分:                 1067 Scores

8 线程测试(多核)得分:                 6742 Scores

---------------------内存测试--感谢lemonbench开源-----------------------

-> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)

单线程读测试:                23480.45 MB/s

单线程写测试:                19949.34 MB/s[/ol]复制代码





流媒体解锁测试中，机器的表现较差。虽然可以访问有图比 Premium、Amazon Prime Video和TVBAnywhere+等流媒体服务，并且解锁了ChatGPT和Google Gemini，但无法解锁Netflix的全部内容（仅限原创剧集），也无法访问Dazn、Disney+、Spotify、Instagram Licensed Audio等服务。此外，Reddit的访问和Wikipedia的编辑功能也受到限制。








在IP质量检测中，这台机器的IP地址被检测为托管服务器IP，高度疑似扶墙服务器。尽管多个数据库显示其并非代理，但高扶墙得分和代理得分，加上“hosting”的用途类型和来自ipapiis的“扶墙: Yes”结论，都指向扶墙的可能性。该IP的安全性较低，信任得分仅为1，威胁得分高达99。虽然未被列入许多黑名单，但7个DNS黑名单记录仍然值得关注。滥用得分低，表明目前未被用于恶意活动，但公司滥用得分略高，提示需要谨慎。总而言之，该IP质量较差，不建议用于网络代理等操作。

[ol]

-------------IP质量检测--基于oneclickvirt/securityCheck使用-------------

数据仅作参考，不代表100%准确，如果和实际情况不一致请手动查询多个数据库比对

以下为各数据库编号，输出结果后将自带数据库来源对应的编号

ipinfo数据库  [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库   [2] | abuseipdb数据库   [3] | ip2location数据库    [4]

ip-api数据库  [5] | ipwhois数据库     [6] | ipregistry数据库   [7] | ipdata数据库      [8] | db-ip数据库          [9]

ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库    [B] | bigdatacloud数据库 [C] | cheervision数据库 [D] | ipqualityscore数据库 [E]

IPV4:

安全得分:

声誉(越高越好): 0 [2]

信任得分(越高越好): 1 [8]

扶墙得分(越低越好): 100 [8]

代理得分(越低越好): 98 [8]

社区投票-无害: 0 [2]

社区投票-恶意: 0 [2]

威胁得分(越低越好): 99 [8]

欺诈得分(越低越好): 16 [1]

滥用得分(越低越好): 0 [3]

ASN滥用得分(越低越好): 0.0077 (Low) [A]

公司滥用得分(越低越好): 0.0144 (Elevated) [A]

威胁级别: low [9 B]

黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录):

无害记录数: 0 [2]  恶意记录数: 0 [2]  可疑记录数: 0 [2]  无记录数: 94 [2]  

安全信息:

使用类型: hosting [0 7 9 A] DataCenter/WebHosting/Transit [3] hosting - moderate probability [C]

公司类型: hosting [0 7 A]

是否云提供商: Yes [7 D]

是否数据中心: No [8 C] Yes [0 1 5 6 A]

是否移动设备: No [5 A C]

是否代理: No [0 1 4 5 6 7 8 9 A B C D]

是否扶墙: Yes [A] No [0 1 6 7 C D]

是否Tor: No [0 1 3 6 7 8 A B C D]

是否Tor出口: No [1 7 D]

是否网络爬虫: No [9 A B]

是否匿名: No [1 6 7 8 D]

是否攻击者: No [7 8 D]

是否滥用者: No [7 8 A C D]

是否威胁: No [7 8 C D]

是否中继: No [0 7 8 C D]

是否Bogon: No [7 8 A C D]

DNS-黑名单: 314(Total_Check) 0(Clean) 7(Blacklisted) 20(Other)

Google搜索可行性：YES[/ol]复制代码





三网回程测试中，三家运营商的网络数据包都首先经过位于美国纽约州布法罗的colocrossing，然后经过Arelion网络，最终回到国内。电信回程线路经过美国芝加哥、纽约和丹佛，最后回到广州；联通线路经过瑞典斯德哥尔摩、美国洛杉矶，最终回到深圳；移动线路则经过美国丹佛、圣何塞，最后回到广州。考虑到服务器的实际位置，网络延迟表现不会太好。

而在网络测速中，Speedtest.net节点表现最佳，上传下载速度接近950Mbps，证明了服务器确实具有1Gbps的网络。洛杉矶节点下载速度优秀，但延迟较高。法兰克福节点上传速度出色，但下载速度和延迟表现不佳。国内节点中，移动Beijing节点下载速度最快，超过960Mbps，但延迟较高；联通WuXi节点上传速度接近933Mbps，但下载速度和延迟均不如移动Beijing；电信节点整体表现欠佳，尤其移动Fujian节点下载速度极低，仅42.87Mbps。可见，不同节点的网络性能差异显著，需结合自身需求考虑。










评测写完，客服这边也回复说莫得库存不给迁移，考虑到配置一点也没有中奖，性价比被开出SSD的洛杉矶完爆，感觉可以直接退款了。

hkbbdx

垃圾