中转方式速度 iptables haproxy等（更新测试结果）

ColinDemon · 发表于 2020-4-14 11:27:41

本帖最后由 ColinDemon 于 2020-4-14 18:11 编辑

在中转机上各种中转方式在速度上是否有较大区别，我所知道的有iptables hapr0xy socat nginx g0st br00k rinetd这些。目前我用过iptables。我了解的g0st有tls模式和直接转发模式，tls经过加密速度应该是会慢一点。
有没有大佬有相关经验可以分享一下？

更新：刚才测试了一下，中转是一台镇江三线nat，落地为瓦工DC6和绿云日本大盘. 分别使用iptables 和 hapr0xy，协议为ws tls并使用一个直连ws tls作为对照，测试方法采用网页版speedtest和v2ng客户端的测速。考虑到网络波动，因此认为二者差别在10%以内都算正常。

绿云的测试结果并无明显差别，二者速度基本一致，采用较为稳定的GIA测试，结果也未见明显差距。

注：有可能是落地机比较拉胯，测试中能达到的最高成绩约为70mbps。因此得出结论，在我的测试环境中，iptables和hapr0xy效果基本一样。不折腾了。

ColinDemon · 发表于 2020-4-14 12:32:03

westyl 发表于 2020-4-14 11:54

iptables 慢，最好用程序搞，支持高并发的
我等会儿没事测试一下haproxy，看看和iptables有没有明显差距

显示全部楼层 · 发表于 2020-4-14 11:54:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

suantong · 发表于 2020-4-14 18:58:12

除非到了工业级别，haproxy，nginx这些，用来转发个小鸡而已，真的不要太纠结，都一个样

fengshu · 发表于 2020-4-14 11:30:10

都一样得

ColinDemon · 发表于 2020-4-14 11:36:08

suantong 发表于 2020-4-14 11:30

除非到了工业级别，haproxy，nginx这些，用来转发个小鸡而已，真的不要太纠结，都一个样 ...
是这个道理，我自己感觉是用个iptables就差不多了，haproxy 和nginx 有点太重了。不知道在哪看的一帖子，说iptables有可能把内核拖崩，就产生了这个疑问。

Yadup · 发表于 2020-4-14 11:39:22

rinetd可以加速只是挺耗内存

MJJ思密达 · 发表于 2020-4-14 11:30:00

路过水水不明觉厉哈哈哈

westyl · 发表于 2020-4-14 11:49:04

iptables 慢，最好用程序搞，支持高并发的

ddocc · 发表于 2020-4-14 11:52:27

haproxy感觉还行，也不是很重
我之前拿来给酸酸做负载均衡，感觉不是很占资源

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

twd 该用户已被删除	发表于 2020-4-14 11:54:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
twd 该用户已被删除
	回复使用道具举报

中转方式速度 iptables haproxy等 （更新测试结果）

中转方式速度 iptables haproxy等（更新测试结果）