中国到北美的三大POP点介绍（新增NCP登陆点） 科普性软文

overroad

本帖最后由 overroad 于 2018-9-22 01:39 编辑

原创请勿转载。

以下介绍在不脱离真实的提前提下，适当的有插入小广告，不喜勿喷。

大家对国内的海缆资源接入都比较清楚，大部分海缆登陆点都集中在在广州、上海，还有青岛有少量，之后通过backhaul到中国北京、上海、广州三大出口。
我们今天重点来聊聊美国的海缆登陆点以及中国运营商在北美的POP点布局。

首先聊聊海缆在美国的登陆点，实际上美国西海岸的海缆还挺多的，登陆点也特别多 从北边的太平洋城到南加州的洛杉矶有数10个海缆登陆站，根据距离来说越北上距离中国的距离越近，这也是为什么SJC的延迟低于LA的一个原因。
具体大家可以看看全球海缆资源图，推荐一个网站：https://www.submarinecablemap.com/

我们选择2个面向亚太连接北美的海底光缆系统做简单介绍吧。
最近2年交付的faster（中国电信、中国移动有参与投资）应该属于北美连接亚太的最新已交付的使用光缆，我们聊聊中国运营商是如何利用海缆资源最终提供互联网给我们。
实际上Faster并没有直接到中国，而是在台湾、日本、北美登陆（位于Bandon，Oregon），中国运营商使用faster首先需要使用其他海缆系统解决中国到日本的传输，再由faster连接到北美，然后再本地建网传输到DRT的波特兰数据中心（Faster北美的登陆站），然后backhouled到洛杉矶（Coresite）、西雅图（Equinix）、圣何塞（Equinix）、NCP Landing Station(仅有中国电信/移动有将Faster延伸到这里，后面详细说到),各大运营商再走以上数据中心最终接入海缆传输。 实际上是一件挺复杂的事情，涉及到的光缆系统特别多，在海缆系统已经比以前稳定很多很多，当然我们也偶尔看到有海缆系统故障的时候。

实际上一直号称RSF时间为2018年1月的NCP才是最先进的连接亚洲和北美的海底光缆系统，当然由于种种原因目前还没有交付。：） 中国三大运营商均有参与投资建设，并且在中国也有直接海缆登陆，在北美的登陆在Pacific city然后延伸至NCP海缆登陆站，理论到中国的时延会比faster更快一些。目前NCP中国到美国的海缆端已全程贯通，但是从NCP登陆站到洛杉矶、圣何塞、西雅图的传输目前电信还没有实施，理论上供应商会有zayo及level3参与（faster为level3提供，我认为NCP很有可能是zayo中标，因为zayo相对level3更有性价比一点，zayo的光纤确实厉害，我们目前NCP登陆站到PDX/Seattle的darkfiber都是zayo提供），所以作为互联网用户要真正使用到NCP的低时延回国还需要带运营商的backhaul完成，这通常都需要6-12个月。


所以海缆的登陆基本都是这样，登陆点（登陆点通常没有太多设备）延时到登陆站（登陆站B格通常都比较高，因为需要存放很多设备，NCP登陆站需要5层安保才能进入主区域，整栋楼有东南西北四个方向不同的（当然路径也不同）光纤入口，确保足够的冗余保证光缆不中断），然后各运营商自行采购传输到自己运营POP点（电信移动均才有有数Tbps的传输从NCP到洛杉矶、圣何塞、西雅图） ，最终完成自己的组网并提供ISP/IDC带宽接入，当然海缆也承载很多专线业务，例如苹果、valve实际上都有大量租用电信、移动的专线资源，这才是运营商赚钱的地方，其实ISP/IDC的带宽接入对运营商来说都是小钱，他们的主要目的是为了解决自身用户对北美内容访问的需求，当然在美国我相信绝大部分都涉及到视频流媒体，因为美国才有足够大的回国互联网带宽。


三大POP点介绍

1.洛杉矶

洛杉矶当之无愧是中国运营商带宽接入做多的POP点，电信有超过1Tbps的实际回国链路，移动也有近800Gbps（实际上移动未来三年很有可能超过电信，移动用户的流量增长实在是远超我们想象，毕竟大家都移动了），联通不太上进这里就不做过多探讨。
洛杉矶重要的交换中心就是在One wilshire building，主要的运营方是coresite，Coresite目前有超过100家主流运营商在其数据中心设有POP点，基本上亚太地区的都有，所以这里也是面向亚太连接性最好的大楼之一了。近期google也在one wilshire building租了一层楼，设置了一个20MW的数据中心，并且one wilshire building这栋楼常年饱满，一旦有空闲的资源出来，很快就有人承租，并且将周边的数据中心价格带到了一个无以伦比的贵~~~~~！！目前在DT的数据中心符合Tier3标准的4KVA电力机柜，几乎不可能低于1100美金的价格买到。
洛杉矶是广大中国客户最喜欢购买的区域之最（之前我们一个客户购买40个机架，即便是洛杉矶要贵30%依然毫不犹豫的购入，其实作为一个sales，秉承负责的态度我想推荐其他选择，实际上都可以满足，客户好才能大家好）。

2.圣何塞

圣何塞做为众多IT大公司所在地，上榜也是理所当然的事情，毕竟带宽、IDC大部分也是被这些客户所消耗，所以各大运营商也喜欢在此建立自己的POP点。这是中国三大运营商北美的第二大POP，汇聚了Tbps的回国带宽，同样能提供优质的访问直连，并且略低于LA的延迟（物理位置更北一点，距离中国更近一点），缺点就是带宽整体容量略少于洛杉矶。
目前中国电信、中国移动均在圣何塞投资自己的大型数据中心，都是数亿投资的大规模数据中心，未来或许也会是不错的机会（两家的选址也非常有意思，相距不过几百米）。

3.NCP海缆登陆站

     目前NCP已经开始交付给各大运营商，同时CeRaNetworks大量采购了中国电信、中国移动的带宽资源，并且有幸共建了电信与移动两大运营商中美之间第三个重要的POP，目前中国电信已经为CeRanetworks开通了经由Faster直接回国的路由（目前CeRaNetworks独享整个海缆中继回国），中国移动已经完成backhaul的测试，预计将在本月内交付CeRaNetworks使用。由于我们的数据中心就在NCP海缆登陆站，根据和两大运营商的计划，我们预计会在10月内完成NCP直接接入我们的网络，届时，我们将具备两大最好的海缆系统回国资源，不仅能提供最快的回国链路（独享资源也是最畅通的回国链路），同时也将使得我们NCP海缆登陆站回国方向具备800Gbps的接入能力，亦能提供双路由保护，确保在线率。

     同时为了保证我们的美国客户的访问质量，我们自建了两套800Gbps的波分系统直达oregon最大的交换中心PDX,我们将透过波分系统将美国主流运营商接入我们NCP的核心网络，以保障我们的线路品质。
     目前CeRaNetworks在LA拥有一个2Tbps的骨干核心网络，我们亦租用100Gbps波分将LA与我们NCP核心设备直接BGP互联，不仅能提供两地网络灾备，也能通过运营商骨干网提供虚拟下一跳，能为客户提供近1.5Tbps的中国方向流量清洗以及2Tbps的海外方向清洗能力，累计超过4Tbps的骨干网将在2019年初建成。

      目前我们测试网络已经搭建完成，恳请大家提供测试并且反馈，我们将在未来1个月中与运营商持续合作优化调整网络（由于目前中国移动还未正式接入，所以移动表现暂不纳入评测范围），做到中国方向最佳的北美数据中心，我们非常欢迎拥有超大带宽需求的CDN客户入住。
      测试IP：23.224.140.221  下载测试：http://23.224.140.221/test.zip
      (有兴趣的朋友也可以加我QQ进行咨询：2601979777      5497708  30688104  )
      对于提出建设性意见的朋友，我们会赠送NCP服务器租用产品的骨折优惠码哦！


















      

全球资源提供商

本帖最后由 全球资源提供商 于 2018-9-22 02:10 编辑

静静看着李老板装逼  


收购了 明白了吧 说左手右手没人信........

看着他起高楼, 看着他宴宾客,  看着他...........











:lol:lol:lol

陈道临

Microsoft Windows [版本 6.1.7601]
版权所有 (c) 2009 Microsoft Corporation。保留所有权利。

C:\Users\Administrator>ping 23.224.140.221 -t

正在 Ping 23.224.140.221 具有 32 字节的数据:
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=125ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=127ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=125ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=127ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=125ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=127ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=132ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=125ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=127ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54

23.224.140.221 的 Ping 统计信息:
    数据包: 已发送 = 17，已接收 = 17，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
    最短 = 125ms，最长 = 132ms，平均 = 126ms
Control-C
^C
C:\Users\Administrator>

overroad

terrytw 发表于 2018-9-22 11:59

你们提供的东西，和普通个人用户的需求有一些错位，应该是偏企业的吧
不论是个人还是企业，更快的速度是永恒不变的追求。
我们有各种产品适应各种客户。

余晖脉脉

Youtube 发表于 2018-9-22 02:03

Mark关注下睡醒再认真看
移动CMI越来越好用了 关键是不用加钱。
CMI的HKIX要花钱Peer才走的

Melon

牛批啊 先占个沙发

余晖脉脉

太长了，不想看

————————————
回复内容待补充

overroad

余晖脉脉 发表于 2018-9-22 01:39

太长了，不想看

————————————
欢迎大佬指正，小弟不才，理解有限，有不准确的地方会及时更正

Melon

老哥，你这个不行啊

三大运营商 只有电信直连，移动和联通居然都是借电信的出口到你那的，还得继续优化

overroad

Melon 发表于 2018-9-22 01:42

老哥，你这个不行啊 三大运营商 只有电信直连，移动和联通居然都是借电信的出口到你那的，还得继续优化 ...
移动200Gbps预计月底接入，最慢下个月初。
电信NCP下个月也会交付200Gbps