Cloudflare的内网穿透 不如花生壳向日葵的内网穿透啊
花生壳的内网穿透, 只需要在被连接的一端(即服务端)安装它的exe就行了,刚才试了Cloudflare的Tunnel内网穿透, 链接外地一台内网家宽电脑的3389(此电脑运行着CF的exe是成功),
一直连接不成功, 最后才得知, 它不光要被连接的一端安装它的exe,
原来用微软RDP程序连接的那一端(即客户端) 也要安装运行它的exe才行
不如花生壳 !!! 既然花生壳都可以做到只需服务端安装运行它的exe就行,
为什么CF不用这种技术呢? 本帖最后由 阔空晴云 于 2024-10-17 22:09 编辑
wawos 发表于 2024-10-17 21:44
既然花生壳都可以做到只需服务端安装运行它的exe就行,
为什么CF不用这种技术呢? ...
因为那种方案需要占用IP的端口，cloudflare的IP虽然多，但是也顶不住用户多啊。
话说回来，cloudflare的tunnel顾名思义，就是“隧道”，而不是“内网映射”，就是你两个端之间建立的隧道，所以两边都得运行它的软件。只是通过隧道技术，可以达到内网穿透的效果，但不是专门给内网穿透设计的。 花生壳：花生壳的内网穿透功能类似于传统的反向代理，它通过服务端的代理软件与花生壳的云服务器建立连接。用户只需要在服务端（即被访问的设备）上安装并运行花生壳客户端，花生壳服务器会处理外部访问请求并将其传递到内网设备。这种方式比较简单，适合个人用户或小型企业的内网穿透需求。
Cloudflare Tunnel：Cloudflare Tunnel 更侧重于大规模的企业级应用，它设计的目的是为提高安全性和性能。CF Tunnel 通过双向通信的隧道技术，将你本地的服务暴露到互联网上，并经过 Cloudflare 的全球网络进行分发和保护。为了确保这种高安全性和性能，CF Tunnel 需要在客户端和服务端都参与数据的加密、解密和路由，因而要求在双方都运行软件。
两者最大的区别：
花生壳：适合个人或小型企业用户，它提供简便的内网穿透解决方案，不需要太复杂的配置。
Cloudflare Tunnel：更适合大型企业或安全要求更高的用户。需要支持全球范围内的流量优化、安全防护、以及大规模并发请求处理。 向日葵，蒲公英，花生壳
它家的服务有三种的，各有用途。
只是你强行类比错了。
wawos 发表于 2024-10-17 21:44
既然花生壳都可以做到只需服务端安装运行它的exe就行,
为什么CF不用这种技术呢? ...
因为要安全
zero trust主打的是什么？
页:
[1]